"Sarkozy veut aider les foyers modestes à devenir propriétaires " clament partout les agences de presse. Pour ma part je suis allée faire un tour sur Bousier.com, qui comme d'autres, s'en félicite, et suis allée voir de plus prêt la teneur de la proposition.
A remarquer que ce qui n'est encore qu'un effet d'annonce soulève les mêmes doutes et enthousiasmes qu'une vrai loi, je veuc dire un loi demandée par les députés, etc. Tout se passe comme si notre cadre législatif n'existait plus, que le lent processus de formation d'une loi, de l'opinion publique aux députés, puis aux sénateurs en passant - ou pas, par la presse, est complètement étranglé par les effets d'annonce de notre ministre de l'intérieur, souvent contrecarré par l'un ou l'autre membre du gouvernement.
Bref vocici ce que je lis à la fin d'un article écrit par Teuteers et tout à la louange de notre ministre de l'intérieur, qui - quand il était étudiant "révait de devenir propriétaire de sa petite chambre" (sic) :
"Le président de l'UMP veut aussi réconcilier propriétaires et locataires en instaurant une relation "gagnant-gagnant". Elle consisterait, pour le propriétaire, en une meilleure application de la loi contre les mauvais payeurs et la création d'une garantie des risques locatifs à coût réduit. En échange, le locataire serait exonéré de caution et de dépôt de garantie.
L'UMP veut aussi faciliter la mobilité professionnelle par l'exonération des droits de mutation pour les achats et les ventes de logements."
Alors ça ça me la baille belle ! Ca veut dire quoi "exopnération de droits de mutation pour les achats et ventes de logements" ? Ca serait pas un cadeau à la spéculation immobilière, ça ? Et quel rapport avec la mobilité professionnelle ? Mossieur Sarkozy de Bosca, qui n'a sans doute pas mesuré toute l'ampleur des termes "mobilité" et "flexibilisation" et s'imagine-t-il que les travailleurs pauvres (qu'il s'ostine à qualifier de "modestes" et qui navigent de région en région vont s'amuser à acheter des appartements ? Bienheureux s'ils ne se retrouvent pas dans un mobil home ou un hébergement d'urgence !
Et cette phrase sur les rapports "gagnants, gagnants", outre qu'elle me paraisse très américanisée, me laisse assez songeuse : quel propriétaire va vouloir prendre un locataire sans caution, ça m'étonnerai qu'on abandonne les cautions à part par un effet d'annonce... Les caution vont devenir informelles voilà ce que cela va faire, des dessous de table infinançable voilà ce que ça va faire et que veut dire "création d'une garantie de risques à coût réduits", qui va supporter ces coûts réduits ? Les propriétaires ou les locataires ?
Voilà qui me laisse bien dubitative...
Ensuite à la une de la presse :
Si la tendance continue, un enfant américain sur cinq sera obèse en 2010 Tant mieux, j'espère qu'ils vont tellement gonfler qu'ils explosent, juste retour des choses, ce sont eux qui bouffent les trois quart de la richesse de la planète, si en plus ils devaient avoir la taille fine, ce serait à désespérer...
|